火疗做法体控电疗根治脑梗

法官不为民做主,不如回家卖白薯

来源:商海桥 时间:{2014-01-11 21:40点击:



法官不为民做主,不如回家卖白薯

行政诉讼状
 

                            

原告:陈晨 北京市工具工业有限公司工人 电话:1680*******
住址:北京西城德内大街2XX728 邮编:100035
 
第一被告;北京市丰台区人力资源和社会保障局 法人:冯晓光 电话:010-63258390  
地址:北京西站南路168        邮政编码:100073
第二被告;北京市人力资源和社会保障局  法人:张欣庆 电话:010-51712333
地址:北京市宣武区永定门西街5        邮政编码:100050
 
案由:
 
视同工龄遭减除,丰台劳动局在退休的视同缴费年限问题,执行市劳动局的口头指示,和北京市劳动局下发文件;《关于职工参加基本养老保险前连续工龄计算问题的通知》原告认为使用法律条款不当,59年内务部的一个复函,本身就不是全国通用的法律条款,时代早已变化,后边很多文件证实59740文件已经过时,不应该再用。并且违反了老年法第四条,老有所养、老有所医,以此产生的争议诉讼至法院。
 
诉讼请求:
被告对原告执行养老退休的作为不合法,要求被告恢复原告的视同工龄17年。
事实与理由:
我是1950年出生,身份证号:11010219*********6.北京白纸坊小学到北京六十六中毕业后,经历了文化大革命1968年幸运的分配到北京市锻件一厂,后又调到同一上属单位北京工具工业公司的北京市组合夹具站,到1985年一直连续工作17年。1992年改制时上属单位北京工具工业公司卖了下属的几个单位,其中包括北京市组合夹具站,所有工人办理:调离、病退、提前退休、十万元工龄买断。为了办理退休打了两年官司,到头来5年了,一身疾病的我还是没有办成退休,
 
         1. 现将《辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法(试行)》印发给你们,请遵照执行。十四、特殊情况养老保险问题的处理办法;
(二)职工在服刑或劳动教养期间,不缴纳基本养老保险费,不计算缴费年限,个人帐户予以保留继续计息;在服刑或劳教之前的缴费年限(含视同缴费年限)予以承认;http://www.law-lib.com/lawhtm/2001/38121.htm
 
        2. 另一案例可查;《出狱后刑前工龄遭减除,法院判决应予恢复》,天津市公民夏某在某工厂工作,19924月原工厂以夏某犯罪为由给予开除厂籍。尔后按照[59]内人事福第740号文件减除其1979年至19922月的工龄。夏某把该工厂作被告诉至天津河西区人民法院,20091月法院审理后认为被告某工厂按[59]内人事福第740号文件减除原告工龄没有事实依据,因相关内容与现行的1997年的《刑法》、1994年的《劳动法》和2008年的《劳动合同法》


相悖,鉴于新法优于旧法,上位法优于下位法原则,适用该文件已无意义。夏某获刑前存在事实上的劳动关系,工龄应予计算,判刑前工龄应恢复。
 
     3. 北京市丰台区人民法院民事判决书(2014)丰民初字第08666
判决如下:一、陈晨与北京市工具工业有限公司自一九七五年起至一九八五年十月十五日止存在劳动关系;(10年)档案上记载一九六八年参加工作,在北京市锻件一厂(北京市工具工业有限公司另一个下属单位)(7年)一九七五年调到北京市工具工业有限公司下属单位;北京市组合夹具站。合并起来十七年连续工龄。
         
  4. 老年法第四条 积极应对人口老龄化是国家的一项长期战略任务。国家和社会应当采取措施,健全保障老年人权益的各项制度,逐步改善保障老年人生活、健康、安全以及参与社会发展的条件,实现老有所养、老有所医、
老有所为、老有所学、老有所乐。
http://www.ln.gov.cn/zfxx/gjfl/xfl/200803/t20080320_174658.html
 
综上所述;要求被告恢复原告17年的视同工龄。
                  
此致
  
丰台区人民法院
 
起诉人:陈X
 
 
----------------------------------------------------------------------------
 
这是北京市丰台区人力资源和社会保障局答辩状
                                                                                             

               
 
   --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
                                                                                                    

   
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这是写好没来得及送交的反驳丰台劳动局的答辩状一文;
 

反驳行政诉讼答辩
答辩人称:首先不存在我局不予认定视同缴费年限的行政行为。这是不对的,事实上陈X 的退休问题是市里特批的,但是视同工龄清零,不予计算,根据这个所谓“特批”,单位托了好久才给申办退休手续,并且签下一个霸王条款,补缴养老保险所有费用要由陈晨个人自己补缴,也没有携带档案办理退休,理由是;这是“特批”退休人员。
在无奈的条件下,陈晨签下这个霸王条款,单位才协助办理退休,一共补缴费用是119778.56+19661.52=139440.08元。到此时陈晨才知道要补交的保险费是;139440.08元。
根据《北京市基本养老保险规定》(北京市人民政府第183号令)第二十三条规定;
(一)达到国家规定退休条件并办理相关手续的;--所谓市里“特批”的退休。
(二)按规定缴纳基本养老保险费累计缴费年限满15年的。我是政策允许补缴的;这两项都是符合的,并且用人单位已经为陈晨办理过退休手续,这里有证据;(北京市社会保险补缴汇总表;表五,基本医疗保险基金补缴情况汇总表;财务),只不过是陈晨没有能力补缴139440.08元。而且是不带档案,丰台劳动局又如何作视同工龄的认定呢?所以丰台劳动局在给陈晨的告知书,明确表示;根据所谓的政策,就是({59}内人福字第740号)的规定,才把陈晨的视同工龄清除为零的;这个执行政策的人是不是贪官值得探讨,不然,怎么会如此糊涂,1992年实施的劳动保险缴费,计算视同工龄却是执行一个1959年的,还是一个撤销的内务部文件,简直是颠倒历史的做法,这一({59}内人福字第740号)的规定,坑害了多少已经退休或是正要办理退休的老人。这个诉讼的核心也是让法院来判决({59}内人福字第740号)的规定是不合法的,是执行政策的人心中完全没有广大的劳苦大众,是欺压百姓的一种坑爹的做法。作为受害的广大劳苦大众应该拿起法律的武器,捍卫自己的合法权益,在当今习主席英明的领导下,纠正这一不合理的政策法规,撤销({59}内人福字第740号)这一本来就不是合法的文件,一定是可行的;习主席的中国梦就是爱护中国广大劳苦大众的,让中国人民过上好日子,是得民心的,废除({59}内人福字第740号)文件已经是迫在眉睫了。我们要让全世界的人,都知道;习主席执政前,是有很多不合理的欺压百姓的所谓“政策法规”。这些不合理的政策法规都是为大小贪官服务的。为了冤案、退休问题,我去过天安门游行,给中央等4个部门写过信。
    综上所述,丰台劳动局在执行北京市劳动局的不合法理的({59}内人福字第740号)文件的规定;剥夺和清除了陈晨的视同工龄17年,恳请丰台法院,根据现在习主席的大政方针,给予公证的判决,恢复陈晨应该计算17年的视同工龄。
 
此致
丰台区人民法院
 
65岁未能办退休的原告陈X   写于二〇一五年七月十六日星期四
————————————————————————————————————————————————
 
这是丰台法院闫雪莲审判长的行政裁定书(中国就是这帮无能的审判长在制造着冤案

 
 
 
北京市中级人民法院
 
行政上诉书
 
上诉人:陈X   65北京市工具工业有限公司未退休工人 电话:1680*******
                             住    址:北京西城德内大街2XX 728 邮编:100035    民族:汉  
 
被上诉人:北京市丰台区人力资源和社会保障局 法人:冯晓光 电话:010-63258390  
    址:北京西站南路168        邮政编码:100073
被上诉人:冯晓光局长委托的代理人:杜彦坡 丰台,人力社保局科员
被上诉人:冯晓光局长委托的代理人:高文正 丰台,人力社保局科员
 
上诉人因北京市丰台区人民法院;行政裁定书;(2015)丰行初字第237号;关于视同工龄遭减除,丰台劳动局在退休的视同缴费年限问题,执行市劳动局的口头指示,和北京市劳动局下发文件;《关于职工参加基本养老保险前连续工龄计算问题的通知》原告认为使用法律条款不当,59年内务部的一个复函,本身就不是全国通用的法律条款,时代早已变化,后边很多文件证实59740文件已经过时,不应该再用。并且违反了老年法第四条,老有所养、老有所医,以此产生的争议诉讼至丰台法院。
 
    丰台法院审判长闫雪莲没有开庭,没有充足理由就驳回原告的请求,是没有任何道理的,是剥夺了原告发言的权利,是剥夺了原告反驳被告答辩的权利和程序,断然驳回原告的诉讼请求,作为一名人民法官,这是严重的失职,是不按法律办事,官官相护的破坏社会公正的腐败之风,严重违背习主席的依法治国的大政方针,是用手中权利践踏现行法律的一种欺压弱势群体的官老爷作风,是表面拥护习主席的领导,骨子里反对,一个国家掌握法院大权的人,如果不爱党爱人民、发展下去,必然是被历史所唾弃的贪官贼子。
 
    这个行政案件一审的原告认为;丰台法院的闫雪莲审判长,使用法律条款明显不对,水平极为低下,这样的法官,还有什么资格判案,连起码的案情都没搞清楚,诉讼的重点都看不明白,谁知是真不明白,还是装不明白,国家有这样的无能法官,会感到耻辱,难怪中国的冤案多,原来国家重要岗位真有这么一些饭桶,呜呼哀哉!
 
    闫雪莲审判长说;经审查,本院认为,依据;最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释;第三条第一款第(八)项,之规定,行政行为对其合法权益不产生影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。这里原告要大声质问没有水平的闫雪莲审判长,你的裁定书经过丰台法院的院长批准了吗,丰台法院的院长签字了吗?如果没有,你有什么资格代表丰台法院的本院?就你这水平也配判案?你起码的理解中文的能力都不具备,丰台法院没人了,找你这样的无能之辈当审判长,真是丰台法院的耻辱。你敢和原告辩论吗,当着你们的法院院长,包括中国法院的高级领导在场,如果原告辩论输了,原告马上撤诉,如果你输了,你还有脸在你们的丰台法院干工作吗???谅你也不敢辩论。你也就是欺压弱势群体的本事,与劳苦大众为敌的卑鄙小人,不是吗?你自己扪心自问吧。
 
     诉讼的重点是什么?是北京市丰台区人力资源和社会保障局的告知书,是是北京市丰台区人力资源和社会保障局在执行上级北京市人力资源和社会保障局的口头通知,和59年内人福740文件,把原告的17年视同工龄给清零了,17年的连续工龄是历史呀,是哪个贪官如此的不懂事,1992年才实施的缴纳劳动保险制度,怎么还会用一个早已倒闭的内务部59740文件,视同工龄遭减除,丰台劳动局在退休的视同缴费年限问题,执行市劳动局的口头指示,和北京市劳动局下发文件;《关于职工参加基本养老保险前连续工龄计算问题的通知》原告认为使用法律条款不当,59年内务部的一个复函,本身就不是全国通用的法律条款,时代早已变化,后边很多文件证实59740文件已经过时,不应该再用。并且违反了老年法第四条,老有所养、老有所医。
 
     这一坑爹的59740文件已经过时,这个文件害了成千上万的已经退休和正在办理退休的以及还没有办理退休的老人,中国是个冤案大国,典型的呼格冤案中,两名法官胡尔查、宫静,不单无罪还升了官,这不是法院里法盲式的害群之马,又是什么?这类人在中国大小法院里大有人在。因此习主席提出要依法治国,依法办案,丰台法院的梁代杰和闫雪莲审判长都是属于无能之辈,是表面拥护习主席的依法治国政策方针,而骨子里是反对习主席的依法治国政策方针的。是和习主席的抓老虎拍苍蝇的反腐救国伟大创举背道而驰。他们当官不为民做主,不如回家卖白薯。习主席的反腐倡廉之举把他们的想搞腐败特权梦给破坏了。因而这帮混蛋法官颠倒黑白,胡说八道,把17年的连续工作的事实,给抹杀了,这是剥夺老百姓的生存权利,对比起那些贪官的贪婪,百姓这点应该得到的退休金,是九牛一毛,是微不足道的,就是这点可怜生存的退休金也给剥夺了,北京市丰台区人力资源和社会保障局的张欣庆局长是不是贪官不得而知,仅从他对来访办理退休的群众来看,他是一个高高在上的局长,再从他执行坑爹的59740文件来说,我们有权怀疑他,因为革命尚未成功,在当官执政的重要岗位上,依旧在滋生着新生的大贪官或存在隐藏很深的大贪官。
 
     闫雪莲审判长说;北京市丰台区人力资源和社会保障局告知书的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响,纯属是胡说八道,你闫雪莲还有没有做人的一点良心,抹去17年的视同缴费年龄意味着什么?那就是剥夺一个退休多病老人的1700元生存费,这还叫对原告的合法权益明显不产生实际影响,那什么才是侵犯了退休老人的合法权益?你回答得出来吗?
 
     其实作为北京市丰台区人力资源和社会保障局的三位局长都是非常优秀的局长公务员,对于原告退休问题给予高度的重视和帮助,冯晓光局长,刘志国局长,王福强局长,在原告退休问题给予过很多支持与帮助,我要告劳动局,他们三位局长,不但不生气,反而真诚的说,如果你告我们,能够解决你的问题,我们愿意支持你走法律程序,心态多么好的三位局长呀。
 
     反过来,再看北京市人力资源和社会保障局是怎样的呢?原告曾多次到北京市劳动局,举着大牌子;内容如下;
 
五年不能正常办理退休的残疾老人;
请求:面见社会保障局
张欣庆局长10分钟

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
                                           苍蝇老虎玩命贪,黎民百姓太可怜。反腐救国政策好,全国人民笑开颜。
 
办理退休小鬼拦,找个局长如此难。保安大胆摔老人,警察出勤费时间。
 
坐着轮椅来求见,清晨门口冷风寒。希望主管你担当,我是当代窦娥冤。
 
平民领袖包青天,惩治贪官手不软。高呼万岁万万岁,民族史册颂万年。
 
 




 
当代窦娥冤:五年不能正常办理退休的残疾老人:
身份证:1101021950*******6
信箱:ccshq@163.com 电话:010-63****19
残疾人证号:1101021950*********4
---------------------------------------------------------------
结果是没有任何作用,信访的帮助约见局长,也无任何消息,给北京市劳动局写的挂号信,也杳无音信。原告真的不知为什么?难道你一个局长比习主席还大吗?习主席可以密切联系群众,可以走访北京的市民,可以作为普通群众到月坛庆丰包子铺吃包子,没有一点架子,相比之下,张欣庆局长的高高在上的官老爷作风是不是也该反省一下了。
 
     闫雪莲审判长刚把丰台区人力资源和社会保障局委托代理人;杜彦波;高文正;人力社保局科员622答辩书,刚刚寄到原告的家中;时隔没有两天,就寄出来行政裁定书,刚写完反驳丰台劳动局答辩状的一点看法,还没来的及送交,这就收到了裁定书,闫雪莲的工作效率还是满“高”的。只可惜
闫雪莲适用的法律不准确,是绝对不该驳回原告的诉讼起诉的。
 
     我们要在网上公开在这些没有良知法官的做法,让世界网民都知道中国法院里还有一些无能之辈在掌管大权,我们要给习主席写信反映不按依法治国的指示去办,这些逆历史潮流的法官统统让他们下岗,再不要坑害人民了。
 
这个行政案件一审的原告认为一审裁定非常不公,特向上一级人民法院提起上诉。
 
要求上一级人民法院进行审理,撤销、变更原裁定内容。
 
此致
 
北京市中级人民法院
 
 
 
上诉人:陈 X 
 
写于二〇一五年七月二十一日星期二
 
参考网址:www.bjshq.com.cn/a/falv/minfafenlei/20140111/242960.html
 
--------------------------------------------------------------------------------------------

欢迎网友评论;评论文章请发到电子信箱;63310519@163.com

如果网友同意,可以发表在这里,为你保守个人隐私,只发文章
                                                                                                                                                                                                                                                              
                                                                                                                              
   

 
(责任编辑:商海桥)

广告专栏


·北京公交查询 ·专利检索 ·关键字排名查询 ·全国邮编区号查询 ·民间偏方大全
·个人助理-计算器 ·多语言在线翻译 ·个人助理-公元农历 ·IP地址查询 ·世界货币汇率兑换
·手机号码查询 ·全国各地车牌查询 ·国际区号查询 ·全国身份证查询 ·北京实时路况
·世界时间对照表 ·免费在线算命 ·各种快递查询 ·全国地图 ·家常菜谱
·成语查询 ·汉字/拼音互转 ·商海桥微博 ·购房计算器 ·网上看报
·中国工商银行 ·中国农业银行 ·中国建设银行 ·中国招商银行 ·中国交通银行